低空威慑成为大国博弈的默认选项，核心在于它能以高性价比突破现代防空网络，结合突防隐蔽性与实战压迫感，实现“不战而屈人之兵”的战略效果。

　　规避雷达探测：地球曲率与地形遮挡使雷达对低空目标探测距离锐减。例如苏-34执行低空任务时，利用峡谷地形遮蔽信号，而F-15J因雷达俯仰角限制，难以捕捉贴海飞行的苏-30MKK。

　　压缩反应时间：超低空飞行可将敌方预警时间从分钟级缩短至秒级。委内瑞拉F-16以百米高度突袭美舰宙斯盾系统时，美军雷达全程未报警，暴露了低空突防的战术突然性。

　　饱和攻击成本优势：东风-17等高超音速导弹结合“乘波体+低空弹道”，突防成功率远超传统导弹，而量产成本仅为美制武器的几分之一。

　　南海博弈的“临界点试探”：中国苏-30MKK在黄岩岛超低空拦截菲律宾巡逻机，通过挂载实弹俯冲驱离，既避免直接冲突，又宣示主权红线。此类行动成本远低于航母威慑，却能精准传递战略信号。

　　俄乌冲突的生存法则：乌克兰F-16被迫长期低空飞行躲避俄军苏-57与米格-31的猎杀，印证了现代战场中高空目标的脆弱性。而俄军苏-34配备分布式装甲航电系统，即便中弹仍能维持低空突防能力，凸显装备设计对低空任务的适配。

　　核威慑的隐蔽投送：俄罗斯“海燕”核动力巡航导弹理论上可无限航程低空绕飞，规避反导系统拦截，其设计本质是国力受限下的非对称威慑工具。

　　以小博大的杠杆效应：低空威慑使技术劣势方（如委内瑞拉用老式F-16）能威胁优势方（美军舰队），迫使大国在介入区域冲突时重新评估风险。

　　模糊战争边界的“灰色战术”：贴合法理边缘的低空抵近（如中日东海防空识别区对峙），既能制造心理压迫，又可规避“开第一枪”责任。2016年苏-30通过战术机动反制F-15J雷达锁定，正是此类博弈的经典案例。

　　技术代差的放大器：氮化镓雷达（如歼-35的0.02㎡反射截面积）与合成孔径地形测绘（苏-34）等技术进步，进一步扩大低空突防方优势。而反制方需投入数十倍资源升级预警体系，形成战略消耗。

　　随着中国“天行”高超音速导弹量产和美国“忠诚僚机”项目推进，无人化、智能化低空集群突防正成为新趋势。但核心逻辑未变：当卫星监视覆盖全球、反导系统日益精密，距地面30米以下的空域，仍是现代战争中最不可控的“战略缝隙”。大国在此博弈，实则是用最低成本维系“相互确保威慑”的恐怖平衡——正如东风-5C的16000公里射程只需存在，而低空突防的威慑力只需被相信。(以上内容均由AI生成)